5 astuces pour obtenir un arrière-plan flou
Que le sujet soit un modèle, une fleur ou un objet, vous avez surement remarqué que les photos les plus saisissantes sont celles dont l’arrière-plan est flou. Cette technique est souvent utilisée et elle généralement très efficace. En effet, le flou d’arrière-plan, également appelé bokeh, permet d’attirer l’attention du spectateur sur le sujet et de le mettre en avant.
Pour arriver à un tel résultat, vous allez devoir travailler sur la profondeur de champ. Avec une profondeur de champ réduite, seul le sujet est net et l’arrière-plan est progressivement flou. Avec une profondeur de champ étendue, à la fois le sujet et l’arrière-plan sont dans le plan de netteté.
Nous vous proposons de découvrir 5 astuces pour obtenir une profondeur de champ réduite et réaliser à votre tour de superbes images.
© Ernst Vikne
1. Utilisez une grande ouverture
L’ouverture du diaphragme est le paramètre le plus important à prendre en compte pour arriver à un bon résultat. Une grande ouverture permet d’obtenir une profondeur de champ réduite. Vous chercherez donc à utiliser la plus petite valeur possible : f/1,4 à f/2,8 si vous possédez un très bon objectif, f/3,5 à f/5,6 pour un objectif standard.
2. Choisissez un arrière-plan lointain
Lorsque vous cadrez votre photo, vous devez faire attention à ce que l’arrière-plan soit suffisamment éloigné de votre sujet. Plus l’arrière-plan est loin et plus le flou est prononcé. Si l’arrière-plan est situé à moins de 3 mètres, vous aurez du mal à obtenir un résultat satisfaisant. Essayez de changer de position ou faites bouger votre sujet si cela est possible.
3. Utilisez un téléobjectif
Plus la focale de l’objectif est longue, plus la profondeur de champ est réduite. Vous devez donc privilégier une longue focale pour obtenir un joli bokeh. Il n’y a pas de focale idéale, tout va dépendre de votre sujet et des conditions de prise de vue. Pour un portrait, vous veillerez à ne pas utiliser une focale trop longue qui va avoir tendance à aplatir le visage de votre modèle.
4. Approchez-vous de votre sujet
Plus vous êtes proche du sujet et plus la profondeur de champ est réduite. En vous approchant de votre sujet vous obtiendrez un agréable flou d’arrière-plan et vous réussirez dans le même temps votre composition en remplissant le cadre.
5. Privilégiez un appareil avec un grand capteur
Sans rentrer dans les détails techniques, vous pouvez retenir qu’en utilisant un appareil photo avec un grand capteur, il sera plus facile d’obtenir un flou d’arrière-plan. Un reflex plein format produit donc de bien meilleurs résultats qu’un compact dont le capteur est infiniment plus petit.
Pour obtenir un flou d’arrière-plan vous devrez utiliser une combinaison des astuces présentées dans cet article. Une grande ouverture de diaphragme n’est bien souvent pas suffisante à elle seule pour obtenir un joli bokeh.
Certains appareils photo disposent d’un bouton pour tester la profondeur de champ. Utilisez-le avant de déclencher pour avoir un aperçu du résultat final. Il serait dommage de vous priver d’un tel atout !
Abonnez-vous à la lettre d'information et ne manquez plus aucun article ! Je vous offre le guide "12 points clés pour réussir vos photos" en cadeau de bienvenue.
Catégorie: Technique photo
Une 6e astuce est possible , il suffit de générer le flou en post-production sur Photoshop !
Ce n’est pas très compliqué une petite vidéo d’exemple pour les lecteurs motivés : Ajouter du flou sur Photoshop
Dernier article de Samir : Ouragans, Tsunamis : Comment réussir vos photos de la fin du monde !
Effectivement, il y a aussi cette alternative. Mais je la conseillerais en dernier recours si on ne peut vraiment pas faire autrement.
A mon sens, ce n’est plus vraiment de la photo.
D’accord. Il vaut mieux commencer par prendre la photo que l’on souhaite.
Bonjour,
« Samir dit :
Une 6e astuce est possible , il suffit de générer le flou en post-production sur Photoshop ! »
Certes, mais il est exaspérant de constater que dès qu’il est question de retouches ou de post-traitement on fasse systématiquement référence à Photoshop.
Il n’y a pas que cet outil, tout de même! La plupart des opérations possibles avec Photoshop le sont avec Gimp, par exemple, qui est un logiciel libre, gratuit et multi-plateforme.
Valoriser davantage ce programme-là inciterait peut-êtreles gens à moins pirater, c’est-à-dire à être malhonnêtes. Qouique… Maintenant qu’on leur a fichu dans la tête que l’on ne peut pas ne serait-ce que redimensionner une image sans Photoshop, il sera difficile de changer les mentalités.
Bonjour André,
Je suis entièrement d’accord, Gimp est un logiciel très puissant qui n’a rien à envier à Photoshop.
Photoshop est un peu rentré dans le langage courant et on a tendance à utiliser ce nom lorsqu’il s’agit de parler de logiciel de retouche (moi le premier
)
Cela dit, une communauté importante s’est créée autour de Gimp : des sites internet, des livres, des forums, etc. y sont entièrement consacrés. La puissance et la gratuité du logiciel y sont certainement pour beaucoup.
« Fabien a dit :
Cela dit, une communauté importante s’est créée autour de Gimp : des sites internet, des livres, des forums, etc. y sont entièrement consacrés. La puissance et la gratuité du logiciel y sont certainement pour beaucoup. »
C’est vrai. Et je connais bien en tant que co-créateur de Linuxgraphic.org (qui n’est plus ce qu’il était), et en tant qu’auteur de plusieurs articles sur le sujet dans Linux Pratique.
Il est vrai aussi que Photoshop en est arrivé au stade où l’on dit Bic, pour stylo à bille, Frigidaire pour réfrigérateur, Klaxon pour avertisseur sonore… tous abus de langage que mon professeur de français fustigeait vertement, en nous disant que l’on pouvait facilement se passer de ces antonomases pour bien désigner les choses. Il m’en reste quelque chose.
Et ceci est un tout autre débat que la photographie, veuillez m’en excuser.
Merci pour ce sujet très intéressant que je compte mettre en pratique. Je suis un ‘jeune photographe’ de 55 ans et suis correspondant de presse depuis 15 ans avec en poche un bridge Canon. J’ai investit récemment dans un reflex. Je couvre chaque année une exposition photo internationale. Ce qui me choque, c’est qu’il n’y a pas une photo qui ne soit retouché par un logiciel. Est ce vraiment une photo ou une reprographie ? Les fonds floutés sont ils réels ? Ne sommes nous t’il pas à coté de la plaque et comparer des photos qui ne sont plus des photos ?
Bonjour,
« Samir dit :
Une 6e astuce est possible , il suffit de générer le flou en post-production sur Photoshop ! »
Je ne suis pas du tout pour ! Parle-t-on ici de photo ou de retouche et de post production.
Je suis photographe studio et aussi photographe de reportage évènementiel et je côtoie bon nombre de collègues contre lesquelles je m’insurge littéralement ! Marre de voir de la retouche à tout va.
Je suis pour le naturel et l’exploitation de son appareil sur le terrain pas pour l’exploitation de son ordinateur. Je n’appelle alors plus le photographe un photographe mais un graphiste !
Sinon pour l’article, je le trouve très pertinent et bien pour les personnes qui veulent en connaitre un peu plus en terme de profondeur de champ et gestion de l’ouverture.
C’est vrai que j’aime beaucoup cet effet de flou, cela met vraiment un personnage en valeur.
Merci beaucoup pour ces conseils, je pense que je vais essayer pour mes prochains portraits.